2008年10月11日中午时分，山西省政协原主席金银焕在忻州至太原的高速路段遇车祸，经抢救无效身亡。
据知情人介绍，事故发生时车内包括金银焕、秘书和司机3人，车辆在忻州至太原的高速路段行驶期间，突然发生车祸，越野车四轮朝天，路中间护栏被撞弯，路面流有大片血迹。
事故发生后当地公安、交警立即赶赴现场，并封锁事故发生地段进行调查。事故造成金银焕及其秘书身受重伤，两人被送往医院后，经抢救无效身亡。
开道警车先行通过后，金银焕乘坐的越野车紧随而上，准备赶上开道车。就在这时，李毅驾驶的轿车横空插入，两车均处于高速行驶状态，李毅的座驾高速撞到金银焕所乘车辆后门。金银焕所乘车辆先撞到护栏，后冲越护栏翻倒在对面由北往南的车道上。
事故发生后，金银焕的越野车后半截被撞瘪大半，现场惨不忍睹。而李毅向交通警察矢口否认是自己驾车，试图嫁祸给其司机，并解释司机已逃离现场。但警方追问李毅的司机后，该司机称自己整天未曾离开忻州市。随后李毅已被警方刑拘。
法律审判
2008年12月27日，太原市迎泽区法院公开审理了金银焕车祸案。在庭审中，被告人李毅一方可能辩称当时的变道行为并非故意，且对事故的严重后果表示悔恨。
检方则强调李毅在事故发生后的嫁祸行为严重违反法律和道德规范，其高速变道的危险驾驶行为直接导致了这起重大车祸的发生，给社会带来了极大的不良影响。各方围绕李毅的行为性质、责任认定等问题展开了激烈的辩论。
判决结果
太原市迎泽区法院经过审理，以交通肇事罪判处李毅有期徒刑六年。
法院认为，李毅的危险驾驶行为直接导致了金银焕所乘车辆发生严重事故，造成了重大人员伤亡和财产损失，其行为构成交通肇事罪。同时，李毅司机李志富因包庇罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
法院指出，李志富在明知李毅肇事的情况下，仍为其提供虚假证言，企图帮助李毅逃避法律责任，其行为已构成包庇罪。
鉴于李志富在案件审理过程中能够如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。
找不到的大卡车
在金银焕车祸事故中，有一辆关键车辆——“中间车道的大卡车”。事故认定书称，车祸发生时，李毅高速绕过这辆大卡车后“变道”撞上了金银焕乘坐的越野车。
然而，车祸后警方一直未能找到这辆大卡车。金银焕家属也曾要求交警查看监控录像，但由于高速路出口太多，警方未能从监控录像中发现那辆卡车。
对于大卡车的消失，人们有诸多猜测。有人怀疑卡车司机可能本身有违章行为，不想惹麻烦，所以不情愿站出来；也有人认为可能是司机看到省委副书记都能在车祸中遇难，害怕自己站出来也会遭不测；
当然，还有可能这辆卡车不是山西的，经常遇见车祸，离开山西后就不再关心这起车祸了，或者根本不知道自己看到的车祸如此重要。
家属和律师都对找到这辆大卡车寄予厚望，因为他们相信卡车司机作为目击者，能够准确还原事情真相，为解开这起车祸的谜团提供关键线索。
奇怪突变点
交警证实，李毅在车祸过程中留下一道很长的刹车痕。在路面的刹车痕中，有两个奇怪的突变点。
按李毅所说，这是“超车时有刹车”造成的。但律师分析，从刹车痕来看，李毅并没有变更车道的行为，而是直接快速插入。
律师认为，正是这两个突变点的出现，才让李毅的车调整了方向。如果没有突变点存在的话，李毅的车应该在停车道行驶，不会直接冲上金银焕的车。
“刹了车，还以近乎45度角的方向撞上去，那是不是有意行为呢？”这个问题成为了人们对这起事故的疑问之一。
撞击部位的争议
李毅车与金银焕车的撞击部位也引发了争议。律师在法庭上称，李毅在失控后，将领导所乘车撞翻，造成两死一伤的恶果，撞击后自己却能稳控将车安全停靠，自己毫发无损，车正轮正。
按事故调查，李毅车是左前部受损，撞击点在前保险杠，而金银焕的车被撞击点是在右侧两车门之间。律师认为，“就像是球场铲球一般。
李毅的车用了最有力的部位，来撞击晋AV0097最薄弱的部位。”如果李毅的车撞击的不是车门之间，车祸也不至于造成如此严重的后果。
测谎请求被驳
在庭审中，律师提出应对李毅进行测谎，但被驳回。律师称，如何证明李毅是不是故意，可以通过科学的方法测谎来证明，让他说出实话。这样，就可以得到李毅的真实想法和寻找相关证据。
虽说“通过测谎所获得的证据资料，不是我国刑事诉讼法规定的证据种类的一种”，但有利于弄清真相，作为补充侦查的依据。然而，法院最终没有采纳测谎的请求，这也让这起车祸案的真相更加扑朔迷离。
案件影响
舆论关注
金银焕车祸案一经发生，便引发了社会各界的广泛关注，舆论如潮水般汹涌。人们密切关注着案件的处理结果，对整个事件的发展充满了关切。
这起车祸涉及到山西省政协原主席金银焕这样的重要人物，其影响力自然不容小觑。公众对于事件的真相有着强烈的求知欲，希望法律能够给出一个公正的裁决。
在这个过程中，人们也开始对法治精神进行深入的思考，思考法律在面对不同身份的当事人时，如何确保公平公正地进行裁决。
法治意义
该案件在法治建设方面具有重大的意义。在这起案件中，无论是山西省政协原主席金银焕，还是忻州市政协原副主席李毅，在法律面前都是平等的自然人。
法院依据事实和法律进行判决，没有因为当事人的特殊身份而有所偏袒。这充分体现了法律面前人人平等的原则，彰显了法治的尊严。
在庄严的国徽下，法律的公正裁决让人们看到了一个法治国家的希望和前途。这起案件也提醒着人们，无论身处何种地位，都必须遵守法律，违法必究。