志愿军在朝作战近四年的时间里，我军先后有六个批次共计240余万部队入朝，这六个批次的志愿军构成，涵盖了五大野战军（即一野、二野、三野、四野和华北野战军）。
而在美军这个超级试金石面前，来自于五大野战军的部队均表现优异，打出了辉煌的战绩，不过，借助朝鲜战场上的表现，去横向比较五大野战军究竟谁更强，也是一个很有意思的事情。
当然，参战的志愿军都是值得铭记、尊敬的英雄，所以这种比较并无任何不尊重之意，只是在同一参照物之下的分析探讨而已。
有人会问，既然要对比五大野战军谁更强？那国内战场的表现不是很直接的吗？干嘛不拿解放战争时期的战绩去对比呢？
个人愚见，若是拿解放战争时期战绩去对比，怕是有些不客观。
这里所说的不客观，并不是说战绩上有什么问题，相反，五大野战军在各自的战场上，都有过辉煌的表现。
但之所以不拿解放战争时期的表现来对比，是因为有一些不能忽视的客观因素。
首先，国军并不是所有部队都具备同样且强悍的战斗力，我们都知道，国军部队不仅有五大主力，还有中央军 和地方上的保安团等，稍微了解历史的人就明白，这些部队的战斗力显然是不在一个档次上的。
比如，国军五大主力之一的整编七十四师，战斗力是相当强悍的，就连粟裕都称其为“王牌中的王牌”，而这样的部队战斗力自然要远远超过国军的普通部队的。
所以，虽说与整编74师这样的部队对阵确实能显示出我军的战斗力如何，但并不是每个野战军都与整编74师对阵过，这么一来，在比较各自的战斗力如何就缺乏了客观。
其次，就是战场上的其他因素影响，在解放战争时期，有不少战役中都出现了国军部队起义的情况，而这对当时的战局起到了很大的积极作用，也是战役能够胜利的因素之一，比如围歼黄百韬时的何基沣与张克侠的起义，就是一个很好的例子。
这些因素，在某种程度上，也影响着对我军参战部队战斗力的客观评价。
但到了朝鲜战场上，情况就完全不一样，首先，对手（主要是美军）的装备是当时世界最先进的，另外打法上也十分专业，战斗力基本都在一个水平线上，即使有差别，但也差别不大。
更重要的是，对手不会出现起义之类的情况，最多是被打输后投降。
所以，面对这样的对手，志愿军必须使出全力去打，并且还要有周密的计划与部署，同时勇敢战斗也是必不可少的，另外还要不断的学习，以熟悉敌人的打法，从而找出敌人弱点，最终实现击败敌人的目的。
还有一点就是，在解放战争时期，五大野战军虽说也有一两个、两三个野战军协同作战的情况出现，但整体并没有共同面对过同样战斗力的敌人，但在朝鲜战场上却有了这样的机会，大家都是面对强悍的美军。
所以，面对同样的敌人，自然就有了体现出谁更强的先决条件。
二、五大野战军各自入朝部队
五大野战军中，只有一野的部队是入朝最少的，同时也是入朝最晚的，一直到1953年时一野才入朝，并且是只有第1军，而我们都知道，一野是彭总在国内时领导的部队，但作为志愿军总司令的他，怎么只让自己老部队入朝了一个军呢？
事实上这也是没办法的事情，当时一野还有别的任务在身，比如保卫大西北、再比如援藏以及剿匪等。
所以，一野的主力在当时就无法脱身，自然就没办法大规模的入朝，而一野的第1军入朝之后，虽说打了几个小胜仗，但因为规模较小，所以无法真正体现出一野的真实水准，故而在横向对比中就不把一野划入序列之类了。
而华北军区以及华北野战军，入朝作战的部队相当之多，如华北军区1兵团的60军（入朝后配属志愿军3兵团），还有63、 64、 65军（杨罗耿兵团，即华北军区2兵团）、 66、 67、 68军则全部入朝作战。
除了上述这些之外，华北军区以及华北野战军还有其他部队入朝。
其中，61军的181师调入志愿军60军，62军的556团、557团拆散补入志愿军部队，69军的205师、206师大部分都参加了抗美援朝。
此外还有70军，70军在49年缩编，改为华北军区独立步兵207师，于1951年的2月入朝作战。
最后就是华北军区独立209师，是在1951年的10月入朝作战。
这其中，二野的一些部队，并不是整建制的参战，其中还有一部分部队是作为后勤部队入朝的，因此总体来看，二野入朝并作为主力的部队并不多，仅有12军、15军和16军。
下面就是三野，三野参战的部队较多，从整体来看，基本上是每个军都入朝参战了，但数量不一。
像三野的王牌主力20、 23、 24、27是全军参战，而像21、26等军，则是有两个或者一个师参战。
然后就是四野，四野是入朝参战部队最多的野战军，志愿军的38、39、40、42、46、47、50军、54军均是来自四野的部队。
此外，四野的41军和43军，各自都有抽调兵力补充至志愿军，而44军和45军，合编为54军参战。
另外还有48军、49军和51军，以及52军、53军也都有全部或者部分部队入朝，唯一没有入朝的，就只有55军。
除了上述这些，四野还有部分独立师入朝参战。
算下来的话，四野一共有15个军入朝，虽然建制军中有一部分部队未参战，但独立师参战的单位很多，因此四野是抗美援朝出兵最多的野战军。
总体来说，按照在朝鲜战场上的表现，四野无疑是战斗力最强的，不仅是战斗意志，还是部队的专业素养以及指挥层面，四野确实能拔得头筹。
最直接的表现，就是四野能正面硬碰硬的与美军主力部队打，要么是能将其打垮，要么是能顶住其攻势。
比如，在第一次战役中，与美军开国元勋师骑一师的云山战役，此战39军重创美军，还有在第二次战役中攻占平壤和第三次战役中攻占汉城，都是很好的例子。
除了39军还有38军，38军就不用说了，被誉为“万岁军”，二次战役中成功穿插三所里与龙源里，抢占松骨峰后激战两昼夜，打退了美军的多次进攻。
四野不仅是38军和39军的主力部队表现强悍，其他座次稍微靠后的部队同样表现的可圈可点。
如47军，在天德山和夜月山对阵敌骑一师，给敌人造成了多达3000多人的损失，还有42军，黄草岭一战，击败韩军还能堪堪挡住战力巅峰期的陆战一师，这些战力相对四野主力稍次的部队都能打出不错的战斗，足以说明四野的战力强悍。
比如三野的高光时刻新兴里战斗，还有华川阻击战，这都是实打实的硬仗，而三野的27军和20军能取得胜利，也证明了三野打硬仗的能力是很强的。
另外一个例子，是长津湖战役中的柳潭里战斗，当时负责进攻的是三野主力师79师，对手则是美军第一陆战师的5、 7团。
我们都知道，在朝鲜战争初期，美军陆战一师是相当强的，所以当时79师的压力极大，并且79师在当时不仅面临着对手装备上占据优势，同时也面临着对手做好了防御准备。
但就是在这种处于劣势的局势下，79师依旧撕开了敌人的防线，并最终给美军陆战一师造成了不小的伤亡。
但三野之所以排名座次要落后于四野，主要的差距是集中在战斗技术层面上。
三野不同于四野，四野有过大练兵的阶段，部队对如三三制、一点两面等战斗技术十分熟悉，而三野并没有这个阶段，因此进攻的时候不像四野那么讲究战术，主要以密集型队形冲锋，而这就是三野与四野的最大差距。
说完三野再来说说二野，实际上，把二野排在第三的位置，是有点不公平的，为什么呢？因为二野整建制参战的部队较少，且参战的时间较晚，所以单就战果层面来说，与其他几个野战军比起来确实有些不公平。
当然，二野也是有不少表现亮眼的地方，尤其是12军的上甘岭战役，顶住了美军的疯狂进攻，另外在之后的一些阵地战力，12军同样表现出色。
可以说，12军的整体表现，是二野入朝参战主力部队的天花板，与12军相比，15军和16军的表现就稍微次了一些。
因此，受参战部队较少以及参战较晚等因素的影响，二野取得令人瞩目的战果，与其他部队比起来相对较少，所以排名座次就稍微靠后了一点。
最后就是华北野战军，华北野战军参战部队和参战经历是比较多的，像参战经历仅低于四野，但就战果来说，华北野战军的成绩就有些...
有人会说，铁原阻击战不就是华北野战军63军的战绩吗？确实是，但此战归根结底是阻击战而非进攻，因此只能说是63军完成了任务。
其他一些打赢的战役，如雪马里、文登里战斗，规模都不算大，大规模的只有金城战役，但是金城战役中的68军，表现若是放在其他野战军部队中，也只能是平均水准，不算是十分出色。
另外还有63军和64军的操作，导致180师的侧翼被暴露等情况。
当然，华北野战军也是有表现较好的地方，比如光荣的临汾旅，面对美军的强攻确实极为勇敢。
总体来说，华北野战军的表现，属于是个别表现不错，但能打硬仗的部队不多，面对敌军进攻勉强能守住阵地，但在主动进攻和执行穿插时不太行。
因此这么看的话，华北野战军在朝鲜战场上所表现出来的水准，是几大野战军（不含一野）相对落后的。
总体来说，五大野战军除一野之外，在朝鲜战场上的所发挥出来的战力，最强的便是四野，其次为三野，再次为二野，最后为华北野战军。
当然还是那句话，上述这些对比，仅为一家之言，只不过是一种“事后诸葛亮”般的卖弄而已，所有参加抗美援朝的先辈，都是值得我们尊敬的英雄。