“有钱修草堂，没钱修宿舍？”——这事儿看着像个烂剧本，可细品却比烂剧本还荒诞。富宁中学因为学生公开“揭家丑”上了热搜，舆论的争议点就两个：老宿舍有多破，草堂有多贵。这场戏搅得大家热火朝天，学校却一脸无辜，说自己是“苦尽甘来”的正面典型。到底咋回事？
先说宿舍，照片里的新宿舍看着还行：独立卫生间、热水供应、空间宽敞，标准不低。
其实，这事的本质不只是草堂和宿舍的选择题，而是基层教育的普遍窘境：预算有限、需求繁多、管理跟不上。一边是破宿舍挤满学生，一边是草堂成了“网红建筑”，怎么看都让人心里别扭。这种尴尬，学校管理者该反思，社会也得给教育投入松绑。
草堂再漂亮，住不进去，也解决不了学生最直接的需求；宿舍再破，刷一刷热搜，问题就藏不住。学校的名声需要草堂“撑门面”，可学生的心声，是不是也该让管理者听见点？草堂该修，宿舍更该修。这不是二选一的问题，而是优先级的排列。
当教育经费成为紧巴巴的分配题时，是不是该先把“必需品”放在前面？草堂好看能撑面子，可宿舍坏了谁修心？对此你怎么看？